"Güvenlik ihlalinden PS ve Carneiro sorumluydu"

Cumhurbaşkanlığı Göçmenlik Bakan Yardımcısı Rui Armindo Freitas, PS'yi ve gelecekteki Genel Sekreteri José Luís Carneiro'yu, 120.000 göçmene sabıka kaydı kontrolleri yapılmadan oturma izni verilmesiyle ilgili olduğu iddia edilen bir güvenlik ihlalinden sorumlu tutmaktan çekinmiyor. Bu, hükümetin António Costa hükümetinden devraldığını söylemeye devam ettiği göç akışlarındaki "kaos" durumlarından sadece biriydi — José Luís Carneiro'nun İçişleri Bakanı olduğu hükümet.

"Göçmenlere onur kazandırmak için daha fazla düzenleme"

Rui Armindo Freitas, Bakanlar Kurulu'nun geçen pazartesi günü onayladığı göç düzenlemelerine ilişkin yeni teklifler kapsamında Rádio Observador'daki "Justiça Cega" podcastine verdiği röportajda, Hükümet'in Chega'nın son 10 yılda vatandaşlık ve oturma izinlerinin verilmesine ilişkin Parlamento Soruşturma Komisyonu'nu destekleyip desteklemediğini açıklamıyor, ancak mümkün olduğunca PS'nin göç konusundaki geçmişini eleştiriyor.

Her durumda, António Leitão Amaro'nun Dışişleri Bakan Yardımcısı, muhalefet partilerini, hükümetin Portekiz vatandaşlığı verme şartlarını sıkılaştırma, aile gruplarını kısıtlama ve Portekizce Konuşan Ülkeler Topluluğu'ndaki ülkelerden gelen göç akışlarını düzenleme yönündeki yeni tekliflerini analiz ederken sorumlu davranmaya çağırıyor; ancak bu ülkeler tercih edilen ülkeler olmaya devam ediyor. Bu ve diğer önlemler, Portekiz'de halihazırda 1,6 milyon göçmen olduğunu da açıklayan Rui Armindo Freitas tarafından ayrıntılı olarak açıklanıyor: "Mitterrand, entegrasyonda %15 toleranstan bahsetti. İşte bu noktadayız."

[ Rui Armindo Freitas ile yapılan röportajın tamamını burada bulabilirsiniz :]

Chega, vatandaşlık ve oturma izinlerinin verilmesini araştırmak için zorunlu bir Parlamento Soruşturma Komisyonu (CPI) kurmak istediğini söylüyor. Soruşturmanın odağının 2015 ile 2023 yılları arasında António Costa hükümetleri olacağı varsayılıyor. Hükümet bu CPI'yi nasıl görüyor? Bu, parlamento tarafından değerlendirilmesi gereken bir konudur. Açıkçası, bizim tarafımızdan, inceleme her zaman hoş karşılanacaktır çünkü biz tamamen farkındayız…

Sizi etkilemeyecek, Sosyalist Parti'yi etkileyecek. İddiaya göre, bu tam bir dönemle ilgili olacak. Ne yapmamız gerektiğini, almamız gereken acil önlemleri, her zaman en üst düzeyde titizlikle, her zaman ulusal güvenlik sorunlarını dikkate alarak tam olarak biliyoruz — bunların çoğu sorgulandı ve bunu daha önce söyledik. Suç kaydı kontrolü yapılmadan 120.000 oturma izni verildi. Bu, Portekiz'de meydana gelen ciddi bir durumdu.

Bu, bu yetkiyi verenlerin sorumluluklarının daha iyi anlaşılması için parlamento soruşturmasının neden gerekli olduğuna dair mükemmel bir örnek mi? Sayın Üyeler bunu bu şekilde anlarsa, öyle olacaktır. Ancak, biz, Başkanlık Bakanı [António Leitão Amaro] ve ben, olağanüstü ciddiyet taşıyan bu durum hakkında daha önce birden fazla kez konuştuk...

Bu PS'nin sorumluluğunda mı? Kesinlikle, hiç şüphesiz.

Peki Sosyalist Parti'nin gelecekteki genel sekreteri José Luís Carneiro'ya ne demeli? Ayrıca.

Ve hatta Avrupa Parlamentosu Üyesi Ana Catarina Mendes de mi? O sırada paylaşılacak portföyün sorumluluğu kimdeyse.

O halde bu TÜFE'nin Hükümet tarafından iyi karşılandığı sonucuna varabilir miyim? Ben öyle bir şey söylemedim. CPI'lar her zaman parlamentonun iradesidir ve parlamento çoğunluğunun anladığı şeydir, bir CPI onaylansın veya onaylanmasın, Hükümet sadece Parlamento'nun kararını kabul etmek zorundadır.

Gülümsemeniz her şeyi anlatıyor. [Sessizlik]

"Her zaman tüm göçmenleri hoş karşılayamayız. Bu hümanizmdir"

Hükümetin yeni göç paketi, göç akışlarını düzenlemeyi ve ülkemize gelen ve kalanlara daha fazla onur sağlamayı amaçlıyor. Değişikliklerden biri aile birleşimini kısıtlamayı içeriyor. Artan gereksinimler, yakın aileleri uzakta olduğu için halihazırda ülkemizde yaşayanlar için daha fazla istikrarsızlık yaratabilir mi? Aile birleşimi Avrupa Birliği'nde yer alan bir haktır. Başka bir deyişle, hiçbirimiz doğal olduğunu düşündüğümüz bir şeyin, yani ailelerin bir arada olmasının sınırlandırılmasını hoş karşılamıyoruz. Ancak, toplumda pragmatizmin ön planda olması gereken zamanlar vardır, böylece Avrupa Birliği'nin aile birleşimine erişim kuralları dahilinde Portekiz'de daha iyi bir hayat arayanlar için koşullar yaratabiliriz. Şu anda önerdiğimiz şey, Avrupa direktifiyle uyumlu olan asgari iki yıllık yasal ikamettir.

Aile birleşiminin Avrupa Birliği'nin bir yükümlülüğü olduğu söylenebilir mi? Avrupa Birliği'nde yer alan bir haktır. Siyasi güçler "askıya alın" [aile birleşimi] dediğinde...

Chega partisinden bahsediyorsunuz. ... iyi, bu askıya alma masada bile değil çünkü bu direktifi aktardık. Bu direktife abone olarak, bu ulusal bir mevzuattır, bu yüzden uyulması gerekir. Aile birleşimine erişimi iki nedenden dolayı kısıtlamak istiyoruz: çünkü bir nüfus patlaması yaşadık ve herkesi her zaman, hiçbir koşulda kabul edemiyoruz. Politikamız hümanisttir çünkü gelenler için koşulları garantilemek istiyoruz. Şu anda kısıtladığımız kurallar var çünkü toplumumuzun entegrasyon kapasitesi de sınırlı.

Bu kurallardan biri de artık aileyi yeniden birleştirmek için iki yıllık yasal ikamet süresinin zorunlu olmasıdır. Bu sürenin artırılması, mahkemelerin yeniden birleşme lehine karar vermesini engellemek için mi amaçlanıyor? Hayır. Amaç tam olarak bu teklifte belirtilen şeydir, yani: Portekiz'de iki yıldır yaşayanlar - yani iş piyasasına entegre olmuş, istikrarlı bir profesyonel hayata sahip olanlar ve ülkede kesintisiz ikamet edenler - o zaman evet, ailelerini yeniden bir araya getirme olanağına erişebilirler. İzin verilen şey, herhangi bir zamanda, hiçbir sınırlama olmaksızın, ülkenin buraya gelenleri entegre etme kapasitesini bile dikkate almadan yeniden bir araya gelmeyi gerçekleştirmekti. Ayrıca, burada bulunanlara onur ve ulusal vatandaş olan herkese göç sisteminde güvenlik sağlamak için bunu kısıtlamak istiyoruz. Bu, geçen yılın Haziran ayında başlatılan büyük bir reformun bir başka parçasıdır ve amaç tam olarak budur, bunu kısıtlamak ve gerçekleştiğinde bunu onurlu bir şekilde yapmak.

Hükümet ayrıca vatandaşlık yasasını değiştirmek istiyor . Portekiz vatandaşlığı elde etmek için gereken asgari ikamet süresi, duruma göre 5 yıldan 7 veya 10 yıla çıkarılacak. Yasa halihazırda ikamet edenler için mi geçerli — örneğin 4 yıl 10 aydır burada olanlar — yoksa sayaç halihazırda Portekiz'de yaşayanlar için bile sıfırlanacak mı? 19 Haziran'da -bu değişikliğin beklentisinin oluştuğu tarih- maddi gereklilikleri karşılayıp başvurularını sunanlar doğal olarak bu değişiklik kapsamına girmeyecektir. Ancak, o zamana kadar ilgili başvurularını [Portekiz vatandaşlığı elde etmek için] sunmamış olan diğer vatandaşlar için, evet, yasa 19 Haziran'dan itibaren geçerli olacaktır.

Dolayısıyla ikinci durumda sayaç sıfırlanıyor ve 7 veya 10 yıllık vade geçerli oluyor… Kesinlikle.

“Mahkeme kararıyla vatandaşlıktan çıkma Anayasaya uygundur”

Vatandaşlığın kaybedilmesinin, 5 yıl veya daha fazla hapis cezasıyla cezalandırılabilen son derece ciddi suçlar için ceza davalarında ek bir yaptırım olması bekleniyor. Solla daha yakından bağlantılı olan anayasacılardan, bu önlemin insan onuru ilkesini ihlal ettiği ve göçü suçlulukla ilişkilendirdiği için anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla çok sayıda eleştiri geldi. Hükümet, bu önerinin Anayasa Mahkemesi'nin incelemesinden geçeceğinden emin mi? Elbette. Vatandaşlık yasasında önerilen bu değişiklik, iyi bir önlem olduğuna inandığımız şeyle ilerlemek için bize bir miktar rahatlık veren bir çalışma ve analiz gerektiriyordu. Vatandaşlığın otomatik olarak kaybedilmesi cezasından bahsetmiyoruz. Bizim önerdiğimiz şey, vatandaşlık verildikten sonraki 10 yıllık bir süre içinde, 5 yıllık etkili bir hapis cezasıyla cezalandırılabilecek bir suç işlenirse, bir yargıcın vatandaşlığı geri çekmeye karar verebilmesidir. Bu, bir hukuk mahkemesinin kararıdır.

Bu durumun tedbiri anayasaya uygun hale getirdiğine inanıyor musunuz? Aynen öyle, bizim anlayışımız bu.

Peki, özellikle anayasa hukukçularının, bu konunun göç ve suç arasında bir ilişki olabileceğini iddia eden eleştirilerinin nedenini anlayabiliyor musunuz? Konu bu değil. Bahsettiğimiz şey, vatandaşlığı pekiştirmek için 10 yıldan bahsediyoruz. Hayır, doğal olarak herhangi bir tür ilişki kurmakla ilgili... birisi vatandaşlık için başvuruda bulundu diye, bu vatandaşlık için başvuruda bulunduktan sonraki 10 yıl içinde bir suç işleyecekleri anlamına gelmiyor... Hiçbir tür ilişki yok. Çok iyi tanımlanmış suçlarda öngörülen bir şey: Devlete karşı işlenen suçlardan bahsediyoruz, ama aynı zamanda insanlara karşı işlenen suçlardan da bahsediyoruz. Ayrıca Portekiz ceza geleneğinde olduğu gibi çok ciddi cezalar [beş yıl hapis] hakkında da konuşuyoruz.

Şimdi, Bakan António Leitão Amaro'nun 2024'ten beri çokça konuştuğu yasadışı göçmenlerin sınır dışı edilmesi konusuna geçelim; çünkü sınır dışı edilenlerin sayısı artık kalmış durumda. Hükümet, düzensiz durumda olan vatandaşların durumlarını düzenleme koşullarını karşılamadıkları takdirde ülkeden sınır dışı edilmesini istiyor. Ve bu bağlamda, PSP içinde Yabancılar ve Sınırlar Ulusal Birimi'nin kurulduğunu duyurdu. Sınır dışı etme süreçlerini daha verimli hale getirmek için idari mahkemelerde uzmanlaşmış göçmenlik bölümleri oluşturma fikrinden vazgeçildi mi? Bir şeyin diğeriyle hiçbir ilgisi yok. Bu atıf [idari mahkemelerde uzmanlaşmış bölümlerin oluşturulmasına] erken bir aşamada göç için bir eylem planıyla ilgiliydi, burada 2024'te devraldığımız kaotik durum için bir dizi araç öngörmüştük, tam olarak kaç kişinin yasadışı olarak Portekiz'de olacağını ve statülerini düzenleme sürecinde olacağını bilmeden. Sınır dışı etme meselesi -ve insanların bugün neler olduğunu anlamaları önemlidir- Portekiz'in bunu yapma kapasitesine sahip olmamasıdır. AIMA, her şeyden önce, izleme kapasitesine sahip değildir, çünkü bir polis organı değil, bir idari organdır. Bu yüzden Yabancılar ve Sınırlar Birimine ihtiyacımız var, sınırları kontrol edebilen, insanların ulusal topraklarda kalışlarını izleyebilen ve haklı olduğunda sınır dışı etme ve geri gönderme işlemlerini gerçekleştirebilen bir polis gücüne ihtiyacımız var.

Bu nedenle Hükümet, İdari Mahkemelerin şikayet veya itirazlar olduğunda davaları ele alma kapasitesine sahip olduğunu anlamaktadır… Süreçler normal şekilde ilerleyecek ancak biz aynı zamanda sınır dışı sürecinde yenilikler görmek istiyoruz. Daha hızlı bir süreç istiyoruz ve bu, Avrupa Birliği Göç ve Sığınma Paktı'nın uygulanmasına yönelik ulusal plan kapsamında gerçekleşecek.

Daha hızlı nasıl? Adımları kısaltmak istiyoruz. Açıkça söylemek gerekirse: Bugün sahip olduğumuz şey gönüllü terk bildirimi — yani birini ayrılmaya davet etmek. Bu aşamayı geçip, kişiyi gönüllü terk bildiriminde bulunma zorunluluğu olmadan, haklı çıkar çıkmaz zorla uzaklaştırmaya geçmek istiyoruz. Temel olarak, "Bak, ayrılmak zorundasın." demek istiyoruz.

Peki bu zorlayıcı terk etme kararına mahkemede itiraz edilebilir mi? Olabilir, hem de bugünden çok daha sıkıştırılmış teslim tarihleriyle.

“SEF tamamen sorumsuzca söndürüldü”

Bu Ulusal Yabancılar ve Sınırlar Birimi, belli bir ölçüde, Yabancılar ve Sınırlar Servisi'nin (SEF) bir kopyası gibi görünüyor, eski SEF müfettişleri Adli Polis'e (PJ) dahil edilmiş durumda. İki soru bir arada: PSP'nin Ulusal Yabancılar ve Sınırlar Birimi, şu anda Adli Polis'in elinde bulunan cezai soruşturma yetkilerini kazanacak mı? PJ'nin yetkilerinin devralınması söz konusu olmayacak. Yabancılar ve Sınırlar Ulusal Birimi'nin sınır kontrolü, kalış ve geri dönüşün izlenmesi olmasını istiyoruz - geri dönüşün AIMA'da olması, ardından başka bir kuruma aktarılması ve ülkemizin mevcut ihtiyaçlarıyla uyumlu olmayan bir geri dönüşü gerçekleştirmek için idari bir çileye girilmesi gerekmeden.

SEF'in ortadan kaldırılmasının zaman kaybı olduğu konusunda hemfikir olunuyor. SEF'in kaldırılması saatlerce süren tartışmaların konusu olurdu, çünkü tamamen sorumsuz bir şekilde kaldırılmıştı. Dahası: bu, müfettişlerin ve polis gücünün sınır kontrolü, teftiş, seyahat belgelerinin kontrolü, seyahat belgelerinin kalitesi hakkında sahip olduğu onlarca yıllık bilgiyi baltaladı... Kaybolan bilgi vardı. SEF'in ayrıca, Yüksek Göç Komisyonu ile birleştirdiği entegrasyon alanı da vardı - bu da kaldırıldı ve hakkında çok az şey söylendi. Sonuç olarak, göç politikalarının eksikliği, Portekiz'e sahip olduğumuz bu acımasız göç dalgasında entegrasyonu da çok zorlaştırdı.

José Luís Carneiro'nun bu konudaki sorumluluğu, SEF'in yok olması konusunda hala söylenecek çok şey olduğunu düşünüyor musunuz? Bence dahil olan herkesin üstlenmesi gereken çok fazla sorumluluk var. Hiçbirini belirtmek istemedim ama SEF'in kapanmasıyla olanların pek de iyi bir şey getirmediğini düşünüyorum.

İlk Karadağ hükümeti, yasadışı bir durumda olan ve kalışları veya sınır dışı edilmeleri konusunda mahkeme kararını bekleyen göçmenleri tutmak için gözaltı merkezlerinin inşasını başlattı. İlk gözaltı merkezinin faaliyete geçmesi için bir tarih var mı? Evet. Öncelikle, insanların anlayabilmesi için çok kısa bir açıklama: yasadışı bir göçmen tespit edildiğinde, yalnızca CITES - Geçici Yerleşim Merkezleri adı verilen bu gözaltı merkezlerinde tutulabilirler. Bunlara sahip değilsek, onları tutamayız. Başka bir deyişle, Portekiz'de şu anda bu tür tesislerde hepsi dolu yaklaşık 60 yer var. Ve bin yere ihtiyacımız var. Geçtiğimiz yıl, ilk 600 yer için altyapı inşaatı ihalelerini başlatmak için zamanla yarıştık. Bu tesislerin önümüzdeki birkaç ay içinde hazır olması gerekecek - 2026'da diyebilirim.

İlk merkezin faaliyete geçmesi için belirli bir tarihiniz var mı? 2026 yılının ikinci yarısından itibaren.

İlgi beyanlarıyla ilgili süreçlerin ardından, ikamet izinlerinin yenilenmesi konusu gündeme geliyor ve bu izinlerin son tarihi 15 Ekim'e kadar uzatıldı. Bu yenileme süreci nasıl olacak? Peki, ilgi ifadelerinin ele alınışını tarif ettiğiniz şekilde kolay görünüyor. Ele alındıkları doğru, ancak bir kez daha açıklamam gerekiyor. 440.000 vaka vardı. 440.000 vakayı çözmek için - ve bugüne kadar misyon yapısında yalnızca ilgi ifadeleri değil, aynı zamanda 500.000'den fazla yüz yüze görüşme gerçekleştirmek için - günde 800 kişiye hizmet veren AIMA'nın aniden 6.000 kişiye hizmet verebilecek kapasiteye sahip olmasını sağlamayı başardık. Bir süredir biyometrik verileri kaydetme veya suç kayıtlarını kontrol etme kapasitesine bile sahip olmayan bir göçmenlik sistemine güvenlik getirmek için büyük bir operasyondu.

Peki bu şimdi oturma izni yenileme sürecine aktarılacak bir kapasite mi? Görev yapısı yıl sonuna kadar uzatıldı, çünkü 2020'den beri belgeleri süresi dolan ve geçerlilikleri idari veya kararname ile uzatılan tüm vatandaşlar için bu belge yenilemeyi başlatacağımızı önceden öngörmüştük. Bu sona ermesi gereken ve sona erecek bir durumdur.

Bu yenilenme süreci, bu yapıyı kullanarak bu süreçleri hızlandıracak mı? Bu yapıyı kullanacaksınız. Bir kez daha yardım sağlayacaksınız, talimat vereceksiniz, insanları arayacaksınız, her şey... Kabul yapısının müşterisi olan göçmen topluluklarının çoğu, sürecin nasıl yürütüleceği konusunda sosyal ağlarında onları bilgilendirme olanağına sahip, çünkü işlem buna çok benzeyecek. Ancak burada biraz daha hızlı bir süreçten bahsediyoruz, çünkü yenileme durumunda menşe ülkesinin sabıka kaydı ilk sayıda zaten kontrol edilmiş oluyor.

"Chega'nın ilgi beyanını sonlandırmayı önerdiğini hiç duymadım"

Sol kanat partiler ve yorumcular ile göçmen savunuculuğu dernekleri, göçü kontrol etmek için daha sert önlemler savunduğu için PSD'nin -siyasi sözlükte yeni bir kelime- "Cheguization"dan bahsetti. Hükümet bu önlemler paketinin geçmesi için Chega'ya mı yoksa Sosyalist Parti'ye mi daha çok güveniyor? Hükümet her şeyden önce herkesin sorumluluğuna güveniyor. Hükümet geçen yıl Yabancılar ve Sınır Birimi'ni talep etti ve iki parti tarafından reddedildi: biri sağında [Chega] ve diğeri solunda [PS].

Ve PS'nin göç konusunda Hükümeti desteklemeye başladığı görülüyor. PS, kampanya sırasında pozisyonunu değiştirdi. Aralık ayında göç konusunda her şeyin iyi işlemediğini kabul ederek U dönüşü yaptı. Chega bazen toplumda daha az olumlu içgüdüleri teşvik etmek için yanlış bilgi kullanmaya çalışıyor. Göç gibi çok hassas ve toplumsal uyumu tehlikeye atan bir konuda, politikacılar her zaman çelişme yeteneklerini kullanmalı, ancak sorumluluk duygusuyla ve gerçekle. Herkesi Portekiz'e açık kollarla karşılamak istemenin bir anlamı yok, eğer onları karşılama kapasitemiz yoksa. Daha da fazlası: vatandaşların göç sistemine güvenmesini sağlamalıyız, böylece farklı dinlere ve ten renklerine sahip olanları karşılayabilirler. Çünkü burada bulunanların, hukukun üstünlüğüyle yönetilen demokratik bir Devletin, yani ülkemizin kurallarına uyduğunu biliyorlar.

Soruda ısrar edeceğim. PS, Hükümet tarafından duyurulan değişiklikler hakkında zaten olumsuz bir ilk görüş bildirdi, Chega ise tekliflerinden daha memnun görünüyor. Bu pozisyonları hesaba katarak, Hükümet PS'den daha çok Chega'ya mı güvenecek? Bu tedbirler parlamentoda yoğun tartışmaların konusu olacak.

Ve Hükümet gerektiğinde bunları temizlemek için hazır mı? Parlamento tartışmasında sorumluluk kesinlikle galip gelecektir, çünkü bu önlemler göç konusunda daha dengeli bir ülkeye sahip olabilmemiz için gerekli ve acildir. Hükümet göç sisteminin reformuna öncülük etti. İlgi beyanını sonlandırdık ve Chega'nın ilgi beyanının sonlandırılması önerisini hiç duymadım, bu gerçek kapının ardına kadar açık olduğu anlamına geliyordu. Hükümet çözümü buldu çünkü yenilikçilikten yana ve tüm partileri bu önlemleri desteklemek için aynı sorumluluğa sahip olmaya çağırıyor.

Peki, Hükümet'in bu hafta sunulan teklifte büyük değişiklikler yapması için pek fazla alan yok mu? Hepimizin geliştirebileceği noktalar var, ancak dediğim gibi bu tartışmayı biz yürüttük ve tüm sorumluları aramıza katılmaya davet ediyoruz.

“CPLP, entegrasyonun kolaylığı nedeniyle dolaşım için tercih edilen bir alandır, ancak bu kanalı düzenlemek istiyoruz”

Yürütme, turist vizeleri veya vize muafiyetleriyle CPLP yetkisi alma olasılığını ortadan kaldırmak istiyor. Ve şimdi İç Güvenlik Sistemi'nde güvenlik kontrollerinden geçmek zorunda kalacaklar. İki soru bir arada: Bu kontrol ne anlama geliyor ve bu önlemler Avrupa Birliği gerekliliklerinin bir sonucu mu? Vize muafiyeti CPLP bölgesindeki iki ülke için geçerlidir: Brezilya ve Doğu Timor. Gerçekte olan şey, CPLP bölgesinden vize muafiyetiyle gelen herhangi bir kişinin ulusal topraklara girerken oturma izni başvurusunda bulunabileceği anlayışıydı.

Brezilya kökenli vatandaşlar söz konusu olduğunda, o ülkeden gelen göçün ağırlığı da göz önüne alındığında, bunun çok güçlü bir etkisi oluyor. Evet. Kökenleri ne olursa olsun tüm vatandaşların ülkemize gelmesini istiyoruz ve CPLP'ye öncelik veriyoruz. Bugün CPLP, her şeyden önce dilin entegrasyonu kolaylaştırması nedeniyle hareket için tercih edilen bir alandır. Ancak, vizeden muaf olan herkesin girişini kontrol etmenin bir yolu olmadığı için bu CPLP kanalını düzenlemekten her zaman bahsettik. Değişim budur.

Yani artık daha fazla kontrol var ve bu doğrulamanın anlamı da bu. Diğer CPLP ülkelerinde de durum aynıdır.

Bakan António Leitão Amaro, bu paketi onaylayan Bakanlar Kurulu'nun basın toplantısında, şirketlerin bu yeni kurallara uyum sağlaması gerekeceğini söyledi. Özellikle konut ve kamu hizmetleri arzını artırma açısından RRP'yi uygulama konusunda kritik bir aşamadan geçtiğimiz göz önüne alındığında, işçi sıkıntısı olacağından endişe duymuyor musunuz? Korkmuyorum çünkü zamanı gelince bu ihtiyaca hazırlanmaya başladık. Haziran 2024'te sunulan göç planı, ardına kadar açık kapıyı kapattığımızda kapıların düzenlenmesi gerekeceğini zaten öngörmüştü. Sosyalist Parti kapıyı yıktı, kapıyı attı ve kapı olmadan işlerin yoluna gireceğini söyledi. Bu Hükümetin yaptığı, ihtiyaçlarımıza göre çalışan bir kapı inşa etmekti. Bu nedenle, işveren dernekleri ve konfederasyonlarıyla tasarlanan düzenli işçi göçü protokolü, bir şirketin ihtiyacı işaret edebilmesini ve ihtiyaç duyduğu işgücüne ihtiyaç duyduğu anda sahip olmasını sağlar. Bunlar artık Portekiz'de yenilikçi olabilecek işçi göçü koridorlarıdır, ancak işçi göçü koridorları uluslararası bir bakış açısından göç bağlamında arzu edilir.

Peki şirketler bu kurallara iyi uyum sağlıyor mu? Uyum sağlamaya başlıyorlar. Doğal olarak, daha önceki kural eksikliği göz önüne alındığında, bir uyum süreci olacak.

Sunabileceğiniz somut bir veri var mı? Size belirli bir veri vermeyeceğim. Ancak, zaman geçtikçe, İşgücü Göç Protokolü kapsamında işe alım ve vize verme için Konsolosluk İşleri Genel Müdürlüğü ile yürüttüğümüz süreçlerin sayısı artıyor. Ancak, artık büyük şirketlerin doğrudan katılma olasılığını da içeren yeni bir aşamaya giriyoruz. Ve bu çok önemli noktayı belirtmek istiyorum: birçok kişi "Ya bir KOBİ ise, bunu yapamaz mısınız?" diyor. İşveren derneğiniz aracılığıyla yapabilirsiniz. Bu ayrımı neden yaptık? Çünkü büyük şirketler, küçük ve orta ölçekli şirketlerle aksi takdirde yapamayacağımız, ancak dernekler aracılığıyla yapılabilecek olan, doğrudan gidip sorumluluk şartlarını imzalamalarına olanak tanıyan kaynaklara sahipler.

Yine Salı günü, Rádio Observador'daki Contra-Corrente programında Armindo Monteiro, bu mekanizmanın hala bazı kusurları olduğunu ve asgari ücretin bazen yeterli olmaması nedeniyle bu işçileri çağırmak için daha fazla teşvike ihtiyaç olduğunu söyledi. Aslında bu, ekonominin kendisinin yapması gereken bir ayarlamadır, çünkü kapımız ardına kadar açık olduğunda, genellikle güvencesiz işlerle karşı karşıya kalırdık. Portekiz toplumu için istediğimiz bu değil. Portekiz ekonomisinin daha fazla katma değere sahip olmasını, değer zincirinde yukarı çıkabilmesini istiyoruz. Yeni bir maliyet ortaya çıktığında ücret baskısı da inovasyonda bir etkendir. Ayrıca ürünlerin daha fazla katma değerle daha fazla çalışılabilmesini istiyoruz.

Ve bu yolda bize yardımcı olacak göç istiyoruz. Ayrıca, işyerinde onur kırıcı bir yolda devam etmemizi ve işçi haklarına saygısızlık yapmamızı sağlayan düzenlenmemiş, yasadışı göç istemiyoruz. Bu durum her yerde geçerli değildir, ancak yasadışı göç bu tür suistimallere yol açar.

“Hükümet göç akımlarını kontrol altına almak için acil önlemler almayı beklemiyor”

İlk AD Hükümeti, fiilen 400.000 yabancı vatandaşın yasadışı bir durumda olduğunu ve AIMA'nın felç olduğunu duyurarak görev süresine başladı. 2025 yılına kadar bu 400.000 yasadışı vatandaş sorununu çözmüş olacağımızı söyleyebilir miyiz? Evet.

Başbakan Luís Montenegro, suç oranındaki artış ile göçün bir kısmının entegrasyon eksikliği arasında bir bağlantı olduğu düzenlenmemiş göçün örnekleri olarak Belçika ve İsveç'teki duruma birkaç kez atıfta bulundu. Belçika'da göçmen kökenli vatandaşların toplam nüfus içindeki oranı %17 iken, İsveç'te bu oran yaklaşık %20'dir. Bizim durumumuzda bu oran yaklaşık %10'dur, ancak son 10 yılda çok hızlı bir şekilde artmıştır. Hükümetin nihai hedefi Portekiz'in Belçika ve İsveç rakamlarına ulaşmasını engellemek midir? Portekiz'deki sayılar zaten daha yüksek, nüfusumuzun 1,6 milyonu. Mitterrand, entegrasyona [göçmenliğe] %15 toleranstan bahsetti. İşte tam da bu noktadayız. Bu yüzden Portekiz'de toplumsal uyum mücadelesini kazanmak için bunun kritik bir an olduğuna inanıyoruz. Bu amaçla, entegrasyon alanında aldığımız tüm önlemler, örneğin okullardaki entegrasyon, dilsel ve kültürel aracılar, göçmen vatandaşların çocuklarının okullara entegrasyonunu izlemek gibi elzemdir. Açıkçası, toplumsal dışlanma sorunları yalnızca göçmen vatandaşlara özgü değildir; bunlar toplumsal kırılganlık bağlamlarından kaynaklanan sorunlardır. Doğal olarak, düzenlenmemiş göç buna çok fazla katkıda bulundu, çoğu zaman uyumlu bir toplumda istenmeyen marjinalleşme olgularına katkıda bulundu. Karşı karşıya olduğumuz zorluk budur ve ele aldığımız zorluk budur.

Az önce bahsettiğiniz tolerans rakamı, yani %15'lik oran dikkate alındığında, eğer göçmen sayısı toplam nüfusa oranla artmaya devam ederse, Hükümet giriş noktasını daha da kısıtlamayı düşünecek mi? Bu hükümet acil önlemler almayı beklemiyor çünkü önlemler alanlar göç akışlarının gerekli toplumsal uyuma izin verecek. En temel faktöre sahip olmayan birinin, yani yasal olmasını sağlayan bir belgeye sahip değilse, kendini bütünleşmiş hissetmesi imkansızdır. Miktarını belirlemek istemiyorum çünkü bunun miktar belirlemek olmadığını düşünüyorum... sayı yok. Toplam nüfusa göre daha düşük bir göçmen yüzdesi ve daha kötü bir toplumsal uyum sonucuyla karşılaşabiliriz. Entegrasyon politikaları göçmen nüfusunun yüzdesi tarafından yönetilmez.